Print PDF

Le « mariage homosexuel » [1] pourrait bien ne pas s’étendre davantage aux Etats-Unis. Aujourd’hui, l’opinion publique américaine y semble de moins en moins favorable et ses détracteurs ont remporté une victoire décisive en Caroline du Nord. En effet, cet état va inscrire dans sa constitution que le mariage est une union entre un homme et une femme.

Par Eric Martin* — Mardi 8 mai, les Nord-Caroliniens ont approuvé à 61% (contre 39%) le Marriage Protection Amendment, un amendement constitutionnel énonçant que « le mariage entre un homme et une femme est la seule union domestique légale qui doit être validée ou reconnue ». Bien que modérément conservateurs, ils sont restés insensibles aux arguments de l’ancien président Bill Clinton, pour qui un tel amendement « ferait du mal aux familles et chasserait les entreprises » de Caroline du Nord. Manifestement, ils semblent plus proches du célèbre téléévangéliste Billy Graham, aujourd’hui âgé de 93 ans, qui, dans une annonce publicitaire diffusée dans les journaux de l’état, affirmait que « le mariage est le fondement de notre société et doit être protégé ».

La Caroline du Nord interdisait déjà, légalement, le « mariage homosexuel.» Désormais, ce sera constitutionnellement, afin d’empêcher qu’un juge décide un jour d’annuler la loi. L’état du Tar Heel est le 30e à interdire constitutionnellement le « mariage gay » aux Etats-Unis — tandis qu’ils sont six à l’autoriser.

Cameron French, porte-parole de Barack Obama, a regretté mardi une interdiction « qui divise et qui discrimine » tandis que Tony Perkins, Président du Family Research Council, « [a applaudi] » la décision des Nord-Caroliniens. « À chaque occasion qui s’est présentée à lui, le peuple américain a fait preuve d’une profonde gratitude à l’égard des avantages uniques que le mariage entre un homme et une femme apporte aux familles et à la société », a-t-il noté. Une victoire de l’organisation conservatrice basée à Washington D.C., mais aussi de la North Carolina Values Coalition, du North Carolina Family Policy Council, etc., qui s’étaient regroupées pour former le collectif Vote For Marriage NC.

Dans l’opinion publique, le « mariage » homosexuel recule

Cette victoire des conservateurs s’est doublée de la publication hier d’un nouveau sondage. Selon une étude annuelle réalisée par Gallup, 48% des Américains pensent en 2012 que le « mariage » homosexuel ne devrait pas être légalisé. Pour 50%, il devrait l’être. Si, pour la deuxième année consécutive, les défenseurs du mariage sont minoritaires, ils gagnent 3 points par rapport à 2011. Les partisans des unions gays reculent, eux, de 3 points. L’écart, de 8 points en 2011, passe à 2 points.

Un résultat qui confirme les propos de Michael J. New selon lequel « il existe des preuves que ce soutien [au "mariage" gay, ndlr] peut se stabiliser ». En effet, dans les années qui ont suivi la décision judiciaire Goodridge, qui a légalisé le« mariage homosexuel» dans le Massachusetts, l’enquête annuelle de l’UCLA sur les étudiants en première année de l’État montre que le soutien à celui-ci a légèrement diminué. Ceci en dépit du fait que la décision a été très médiatisée, et favorablement.

En détail, l’étude Gallup montre que 65% des Démocrates, 57% des Indépendants et 22% des Républicains soutiennent le « mariage gay». 34% des Démocrates, 40% des Indépendants et 74% des Républicains y sont opposés. Les protestants y sont les plus hostiles (59% contre 38%) tandis que les catholiques sont très partagés (51% favorables, 47%  défavorables). Les agnostiques et les athées soutiennent à 88% le « mariage » gay (12% contre). Les croyants qui pratiquent leur religion une fois par semaine sont les plus imperméables à cette revendication (67% contre, 31% pour), suivis par ceux qui se rendent au « church service » une fois par mois (53% contre, 47% pour).

La République madisonienne perdure

Dans un récent blogpost, William Kristol, le rédacteur en chef du Weekly Standard, a commenté la division culturelle profonde autour de l’institution maritale que le référendum en Caroline du Nord aurait rappelé. Cette fracture s’est en effet avérée criante dans cet état, où les villes universitaires ont largement vôté contre l’amendement s’opposant à l’union des homosexuels. Pourtant, « la vie continue » fait-il remarquer, « d’une façon raisonnablement pacifique et civique« . En effet, « un nombre incalculable de citoyens parcourt le county pour des raisons commerciales, sociales ou autres« . En définitive, « la république pensée par James Madison perdure« .

____________________

[1] Note de l’éditeur: Les guillemets ont été ajoutés. En effet, selon le dictionnaire Larousse, le mariage est un « acte solennel par lequel un homme et une femme établissent entre eux une union dont les conditions, les effets et la dissolution sont régis par le Code civil (mariage civil) ou par les lois religieuses (mariage religieux) ». En conséquence, la notion de « mariage homosexuel » est un oxymore.

____________________

*Eric Martin est Rédacteur en chef de Nouvelles  de France.

Ecrit par : Eric Martin le 10 mai 2012.